Wie antworten auf Beiträge im Archiv?

Hallo,

es gibt Mitglieder, die es unangebracht finden, wenn jemand eine persönliche Meinung oder Erfahrung zu einem Objekt äußert, welches im Archiv vorgestellt wurde.

Grundsätzlich stimme ich dem zu.

Nur, es ist nicht ohne Weiteres erkennbar, dass man sich im Archiv bewegt. Ich möchte dieses Beispiel zur Hand nehmen: [Distler] [Spur 0 nach 1945] [5.1 Bahnhofsbauwerke] 110 Großstadtbahnhof mit Flachdach und Turm, gelblich (1950-1958 geschätzt) Es ist nicht erkennbar, dass es sich um ein Archiv-Eintrag handelt. Lediglich beim ersten Beitrag erkennt man folgenden Eintag: Historische Modellbahnen » Das Archiv » Distler (Spur 0) » [Distler] [Spur 0 nach 1945] [5.1 Bahnhofsbauwerke] 110 Großstadtbahnhof mit Flachdach und Turm, gelblich (1950-1958 geschätzt)

Sobald man blättert erscheint das Thema wie alle anderen Themen auch.

Bei einem weiteren Archiv-Eintrag war der Ersteller, wie ich meine völlig zurecht, verärgert, weil das Spielzeug komplett nicht verstanden wurde. Es wurde in unsere moderne Zeit transferiert und bewertet. Das kann als persönliche Meinung durchgehen von jemand der mit altem Spielzeug nichts am Hut hat. Doch das hat wohl nichts in einem Archiv zu suchen. Zumal die Meinung nicht darauf ausgerichtet war, eine Besonderheit aufzuzeigen.

Ich möchte zu denken geben, dass es mit erheblichen Aufwand verbunden ist, historisches Spielzeug zu recherchieren und neutral als Foto wiederzugeben.

Es war allerdings so, dass der Archiv-Eintag "[Dressler] [Weiteres Spielzeug] 1004, Ford Transit Kleinbus" sich nicht nur auf technische und historische Aspekte beschränkte. Es flossen persönliche Erfahrungen mit ein.

Ich finde das nicht schlimm. Nur wie kann man das Spielzeug sicher finden und eine neutrale Beschreibung erfahren?

Ist es möglich, eine Lösung für das Problem zu finden?

Herzliche Grüße
Heinz

Heinz, die Menschheit hat sich entwickelt, weil der Mensch nach dem Prinzip "Versuch und Irrtum" funktioniert und nicht nach einem starren Bauplan. Insofern wird Ordnung nie funktionieren. Das wird Menschen stören, die Ortnunk buchstabieren, andere wiederum nicht.

Ich jedenfalls benutze das Forum nach dem Prinzip "neue Beiträge" und schaue nicht erst, ob ich im Bereich "Archiv" bin. Das steht ja auch nur oben in der Zeile der Verlinkung, sonst nirgends. Wenn ich das bemerke versuche ich mich aber in launigen Meinungen zurück zu halten, aber oft funktioniert das nicht. Dafür gäbe es die Löschtaste.

Vielleicht kann man es einrichten, dass Archiv-Beiträge irgendwie farblich abgehoben sind. Z.B. könnten ja die Kopfzeilen anders farbig hinterlegt werden. Oder die Textflächen, wenn man schreibt. Über die Farbe signalisiert es sich dann: Achtung, Archiv!


Das Schöne an altem Spielzeug ist doch, dass man es verschieden bewerten und interpretieren kann. So wie in der Kunst.

Andere Farblichkeit fände ich gut. Ob man das im System so einfach realisieren kann, müssen die Admins entscheiden. Zusätzlich könnte man aber auch der Beschreibung noch das Wort "Archiv" voranstellen, wie z.B.:

[Archiv: Distler] [Spur 0 nach 1945] [5.1 Bahnhofsbauwerke] 110 Großstadtbahnhof mit Flachdach und Turm, gelblich (1950-1958 geschätzt)

Hallo,

der Vorschlag von Stefan, in der Betreff-Zeile das Wort ARCHIV vor dem Hersteller in eckigen Klammern zu schreiben, finde ich gut, denn diese Zeile "wandert"
bei jedem neuen Beitrag mit nach unten.

Auch ich muss gestehen, dass ich bei meiner Frage nach dem Massstab/ Spurweite nicht realisiert habe, dass es ein Archiv-Beitrag war.

@ Hallo Dieter,

ich bin vollkommen bei dir, wenn du, ob der Arbeit (Bilder/Text), die beim Anlegen eines neuen Beitrages für ein Archiv entsteht, jetzt verärgert bist!
Das wollte ich gerade beim Thema Distler Bahnhof 110 natürlich nicht erreichen. Tut mir leid....

Auf der anderen Seite zeigt es aber jetzt gerade doch, dass es scheinbar speziell diesen "gelben" Bahnhof, (bisher) nur als Katalog-Abbildung gibt?
Ich kann hauptsächlich nur für das BUB Spur S Archiv sprechen, aber dort habe ich Katalog-Abbildungen nur als Ergänzungen gezeigt, die für Teile in meiner Sammlung, oder in Sammlungen Anderer existieren.

Ganz klar, diesen Distler Bahnhof sollst du uns aber natürlich nicht vorenthalten...., es ist halt vllt. nur etwas unglücklich gelaufen?

Ciao,
Horst

Hallo,

ich freue mich über die Diskussion, die ich angestoßen habe.
Es besteht offenbar grundsätzlich Einvernehmen, daß die Beiträge im Archiv sich auf die Beschreibung eines bestimmten Artikels beschränken sollen.

Eine Änderung in der Bezeichung, etwa [Archiv] vor einen Beitrag für das Archiv zu setzen, ist gar nicht nötig.
Denn in der Betreff-Zeile steht ja, zum Beispiel:

Historische Modellbahnen >> Das Archiv >> Distler (Spur 0) [Distler] [Artikel gemäß Struktur des Archivs]

Also genügt ein Blick auf die Betreff-Zeile, bevor man "loslegt".
Wenn alle daran denken, ist das Problem ja gelöst.

Zum Inhalt eines Beitrages im Archiv:
Ich bin der Auffassung (im Gegensatz zu ChG), daß die Beschreibung von Spielsituationen sehr wohl Bestandteil des Archivs sein kann.
Ich habe in meinen Beiträgen für das Archiv mehrmals - nicht immer, aber dort, wo es paßt - Spielsituationen beschrieben.
Niemand hat daran Anstoß genommen.

Dieter

Hallo Dieter,

du hast schon Recht, das Wort Archiv steht "mager geschrieben" ganz oben in der Betreffzeile, aber ab dem Beitrag #1 wird das Wort "Archiv" nicht mehr mitgenommen.
Da auch ich meist zuerst in den "letzten Beiträgen" schaue und mir dann für mich interessante Themen raussuche, stechen mir die markanten "Betreffzeilen" der durchnummerierten
Beiträge weitaus mehr ins Auge.



Ich werde in Zukunft darauf achten, wirklich alles zu lesen

Ciao,
Horst

Ich würde diese Zeile als Link sehen. Die Betreffzeile ist die Überschrift des Beitrages.
Schade dass es mit farblicher Unterscheidung nicht funktioniert. Wäre einfach gewesen. Den Link sieht man ja nur wenn man scrollt. In der mobilen Version im Grunde nie.
Ich werde mich also immer schwer tun mit der Unterscheidung, ob was im Archiv steht oder nicht.

Zitat von Dieter Beckh im Beitrag #7

---

Hallo,

[...]
Zum Inhalt eines Beitrages im Archiv:
Ich bin der Auffassung (im Gegensatz zu ChG), daß die Beschreibung von Spielsituationen sehr wohl Bestandteil des Archivs sein kann.
Ich habe in meinen Beiträgen für das Archiv mehrmals - nicht immer, aber dort, wo es paßt - Spielsituationen beschrieben.
Niemand hat daran Anstoß genommen.

Dieter

---

Zitat von ChG im Beitrag #12

---

Und ich bin AUCH der Auffassung (übrigens hier MIT ChG und Dieter Beckh)


Grüße

ChG

---

Zitat von sammelwahn im Beitrag #14

---

Zitat von ChG im Beitrag #12

---

Und ich bin AUCH der Auffassung (übrigens hier MIT ChG und Dieter Beckh)


Grüße

ChG

---

Ist ja interessant, du CHG bist der gleichen Auffassung wie CHG.

Wie viele gibt es davon in eurem Kopf und sind die alle so unhöfliche Klugscheißer ?

---

Klar das kennt man ja mitlerweile von dir, Beiträge zu Themen. Allerdings sind die fast immer negativ abgefasst.

Wir zeigen hier viele Modelle von vielen Herstellern aus über 100 Jahren, da kann einem nicht alles gefallen. Trotzdem ist es Zeitgeschichte und muss nicht runtergemacht werden.

Wenn dir z.B. Beiträge im Archiv nicht genügen, steht es dir frei selber welche zu verfassen.

Zitat von sammelwahn im Beitrag #16

---

Klar das kennt man ja mitlerweile von dir, Beiträge zu Themen. Allerdings sind die fast immer negativ abgefasst.

Wir zeigen hier viele Modelle von vielen Herstellern aus über 100 Jahren, da kann einem nicht alles gefallen. Trotzdem ist es Zeitgeschichte und muss nicht runtergemacht werden.

Wenn dir z.B. Beiträge im Archiv nicht genügen steht es dir frei selber welche zu verfassen.

---

Grundlos ? Eher nicht.

Zu deinem Posting:

Das war schon 1968 nix für Perfektionisten.
Keine richtigen Räder, sondern vielleicht gerade noch so wie "Auto-Scooter", aber die Dinger fuhren ja auf dem Jahrmarkt, nicht auf der Straße..

Ja, und dann saß da ein-und-die-selbe Frau 2-4x drin.
Geht ja nicht.

Da hat man als Sammler echt keine Lust mehr etwas neues im Archiv einzutragen, man muss ja damit rechnen, dass alles runtergemacht wird.

Zitat von sammelwahn im Beitrag #18

---

Grundlos ? Eher nicht.

Zu deinem Posting:

Das war schon 1968 nix für Perfektionisten.
Keine richtigen Räder, sondern vielleicht gerade noch so wie "Auto-Scooter", aber die Dinger fuhren ja auf dem Jahrmarkt, nicht auf der Straße..

Ja, und dann saß da ein-und-die-selbe Frau 2-4x drin.
Geht ja nicht.

Da hat man als Sammler echt keine Lust mehr etwas neues im Archiv einzutragen, man muss ja damit rechnen, dass alles runtergemacht wird.

---

Bzgl. Änderung der Farblichkeit einzelner Unterforen:

Prinzipiell kann man die Farben einer Webseite über CSS ändern. Eine Änderung der Farblichkeit einzelner Kategorien ist aber bei der Xobor Forumssoftware nicht möglich, weil für das CSS die passenden Selektoren fehlen. Aber in der nächsten Version der Forumssoftware soll es laut einem Xobor Forums Eintrag vom 21.05.2022 die entsprechenden Selektoren geben:

https://www.hpm-support.de/t546464f11769...Kategorien.html

Zitat: "Mit dem nächsten Update hat das Listen-Element dann nicht nur die Klasse .forum, sondern auch .forum_forumid.
Dann kann jedes Unterforum auch angepasst werden."

Wenn man das Update nun bereits hätte, dann könnte man im CSS die Hintergrundfarbe des Archivs (= Kategorie 14) in etwa so konfigurieren:

li .forum_id14 {background: #9999ff;}

Das würde den Hintergrund des Archivs hellblau machen (nur als Beispiel).

Edit: Wie ich gerade nachträglich gesehen habe, wird die Forumssoftware anscheinend automatisch geupdated. Die obige CSS Modifikation müsste also eigentlich funktionieren. Ich hab bloss leider nichts über die konkrete benötigte Selektor ID herausfinden können - da braucht es einen Admin. Über diese IDs könnte man auch andere Teile des Forums individuell anpassen - z.B. die Wikis. Ich sehe da aktuell keinen großen Bedarf, aber ich finde es interessant zu wissen, dass das prinzipiell ginge.

Ich bin beeindruckt, dass mein Vorschlag so schnell umgesetzt wird.